Важное внимание при защите прав своих подзащитных наши адвокаты уделяют такому доказательству, как судебная экспертиза, которая в силу п.3 ч.2 ст. 74 УПК РФ является доказательством по уголовному делу.
При защите прав подозреваемых или обвиняемых наши адвокаты учитывают, что судебная экспертиза может быть назначена и проведена до возбуждения уголовного дела в рамках проверки по сообщению о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 144 УПК РФ при проверке по сообщению о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе назначать судебную экспертизу.
В соответствии с ч.4 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Но вне зависимости от того, когда была проведена судебная экспертиза подозреваемый или обвиняемый должны быть ознакомлены с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках проверки по сообщению о преступлении, что императивно установлено п.6 ч.1 ст.198 УПК РФ.
В связи с этим наши адвокаты уделяют особое внимание правовой оценке судебного заключения, которое было проведено до возбуждения уголовного дела, поскольку в этой ситуации имеет место быть усеченный объем прав подозреваемого или обвиняемого, что обусловлено тем, что когда судебная экспертиза проводится до возбуждения уголовного дела, то не в полной мере могут быть реализованы все права, установленные ст. 198 УПК РФ, которая гарантирует ряд прав подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю при назначении и производстве судебной экспертизы.
Ч. 1 ст. 198 УПК РФ установлено, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Согласно ч. 2 ст. 198 УПК РФ свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
В соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 УПК РФ. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
Наши адвокаты, как правило, заявляют ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, поскольку тогда адвокат сможет реализовать весь объем прав, предусмотренный ст. 198 УПК РФ, в том числе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов лиц, указанных адвокатом, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту и т.д.
Реализация полного объема полномочий, предоставленных защитнику законом, позволяет нашим адвокатам максимально защитить права и законные интересы своих подзащитных, равно как и свидетелей, когда их процессуальный статус носит «промежуточный» характер, поскольку правильное определение адвокатом перечня вопросов для эксперта, возможность привлекать конкретного эксперта может иметь важное юридическое значение и способствовать объективному проведению судебной экспертизы.
Безусловно, вопрос о целесообразности проведения дополнительной либо повторной судебной экспертизы, решается адвокатами в зависимости от выводов экспертов, поскольку если результаты судебной экспертизы положительны для подзащитных, то отсутствует необходимость в проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Также экспертиза может быть назначена по ходатайству защитника, необходимость проведения которой наши адвокаты определяют в каждом уголовном деле индивидуально, какой вид экспертизы необходимо провести в рамках уголовного дела, какие вопросы поставить перед экспертом и т.д.
При необходимости наши адвокаты заявляют ходатайство о назначении экспертизы в рамках уголовного дела, это индивидуальный подход адвоката к защите каждого подзащитного или при представлении интересов свидетеля.
Однако, не исключено, что в удовлетворении ходатайства адвоката о назначении судебной экспертизы может быть отказано следователем (или дознавателем) защитнику.
В этом случае, если следователь (или дознаватель) отказывает адвокату в назначении экспертизы, то наши адвокаты реализуют иные правовые возможности для защиты прав своих подзащитных, в том числе привлекают специалистов для составления экспертных заключений (исследований) и т.д.
П. 49) ст. 5 УПК РФ определено, что судебная экспертиза–это экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 57. УПК РФ эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
П. 60) ст. 5 УПК РФ определено, что экспертное учреждение – это государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 57 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195-207, 269, 282 и 283 УПК РФ.
Следовательно, в силу вышеуказанных норм следует, что в ходе досудебного производства экспертом может быть признано лицо, назначенное в порядке УПК РФ.
Ч. 1 ст. 80 УПК РФ установлено, что заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 -282 УПК РФ.
Порядок проведения судебной экспертизы определён в гл. 27 УПК РФ.
Правовой основой судебно-экспертной деятельности применительно к уголовному судопроизводству являются: Конституция РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности), и УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Согласно ч.1 ст. 199 УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.
В соответствии с ч.2 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст. 199. УПК РФ если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Таким образом, исходя из системного и прямого толкования указанных норм, следует, что только при назначении судебной экспертизы следователем (дознавателем) эксперт предупреждается об уголовной ответственности и ему разъясняются права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.
Согласно ст. 5 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности, государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.
Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В ст. 9 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности установлено, что для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
судопроизводство — регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия;
судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Согласно ст. 14 ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности Руководитель обязан:
по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;
разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;
по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.